La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), atendiendo a la petición de las ministras Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa, ha hecho pública la transcripción de la sesión privada del 31 de enero, centrada en el debate de un amparo contra la Ley de la Industria Eléctrica. Este amparo, discutido previamente en una sesión abierta, resultó en la declaración de inconstitucionalidad de la ley mencionada.
Las ministras solicitaron la divulgación de la sesión para evidenciar que el ministro Javier Laynez Potisek se abstuvo de votar debido a un impedimento, y que la ministro Batres Guadarrama había pedido posponer la decisión, solicitud que fue rechazada por el presidente de la Primera Sala, ministro Alberto Pérez Dayán, a pesar de que tales peticiones suelen ser aceptadas entre los miembros del tribunal.
Durante la sesión, se presentaron argumentos de los ministros Javier Laynez Potisek, Alberto Pérez Dayán, y Luis María Aguilar en contra de las tácticas dilatorias del gobierno, las cuales buscaban impedir la concesión del amparo a empresas privadas. El ministro Laynez Potisek expresó su decisión de abstenerse de votar para no apoyar maniobras contrarias al artículo 17 Constitucional.
La ministra Batres Guadarrama insistió en que se reconsiderara el tema, dado que no había emitido un pronunciamiento sobre la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica. Sin embargo, su petición de posponer la decisión fue denegada por el presidente de la Sala, generando una situación de tensión evidenciada en la transcripción pública divulgada por la SCJN.
Esta revelación pone en relieve las dinámicas internas de la SCJN en el tratamiento de casos de alta relevancia política y jurídica, mostrando el complejo proceso de toma de decisiones dentro del máximo tribunal del país.
