La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se negó, por mayoría de cuatro votos, atraer el caso de los amparos en revisión sobre el caso de tortura en contra de la periodista Lydia Cacho.
La Primera Sala abordó tres asuntos durante la sesión de este miércoles, referentes a la solicitud del ejercicio de la facultad de atracción promovidos por la defensa de la también defensora de los derechos humanos, expedientes con número 433/ 2021, 434/ 2021 y 435/ 2021.
Los tres proyectos respecto a la solicitud, proponían “no ejercer la facultad de atracción” de la Primera Sala y devolverlos al Tribunal de origen.
Cuatro ministros decidieron acompañar las propuestas, negándose a ejercer la atracción de los asuntos. Por su parte, la ministra Margarita Ríos Farjat, quien preside la Primera Sala de la SCJN, expresó que, en todos los casos, no compartía el criterio mayoritario.
Los ministros que se opusieron a atraer el caso fueron: Norma Lucía Piña Hernández, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena y Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Mediante sus redes sociales, Lydia Cacho señaló que solicitaron al máximo tribunal que atrajera su caso, por la sospecha de corrupción que pesa sobre juzgados de Distrito en Quintana Roo, en donde Kamel Nacif, empresario involucrado en una red de prostitución infantil y quien está involucrado en los actos de tortura en contra de la comunicadora, podría estar haciendo uso de sus influencias.
Además, Cacho Ribeiro afirmó que la Fiscalía General de la República (FGR) protege y se niega a arrestar al empresario conocido también como “el Rey de la Mezclilla”, por probable blanqueo de capitales, vinculado con trata de personas.
“El gobierno de López Obrador que reconoció mi tortura y me pidió perdón, ahora me niega el derecho a protegerme a mí y a mi familia. El poder Judicial y la FGR (Fiscalía General de la República) protegen a quienes intentan asesinarme y me torturaron, hay poco que decir, los hechos hablan. #ImpunidadMata”, añadió.
“La decisión de la SCJN solamente abona a la falta de condiciones de imparcialidad en el caso de Lydia Cacho, que prevalecen en las instancias de Quintana Roo y que se requieren para el acceso a la justicia”, lamentó por su parte la organización Artículo 19.
Con información de El Universal.
Comentarios recientes