El fiscal especial Robert Hur, encargado de investigar el manejo de documentos clasificados por el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha concluido su indagación sin presentar cargos contra el mandatario, a pesar de hallazgos que indican que Biden retuvo y divulgó intencionalmente material sensible. El caso, originado por el descubrimiento de documentos de la época en que Biden era vicepresidente bajo la administración de Barack Obama (2009-2017), incluye información relevante sobre políticas estadounidenses hacia Afganistán y anotaciones personales de Biden en temas de seguridad nacional.
A pesar de la decisión de no proceder con cargos, el informe de Hur plantea serias dudas sobre la capacidad de memoria de Biden, calificándola de “severamente limitada”. Durante las entrevistas realizadas como parte de la investigación, se observó que Biden tenía dificultades para recordar eventos significativos de su carrera y su vida personal, incluyendo los períodos de su vicepresidencia y el fallecimiento de su hijo Beau.
El fiscal destacó que, dada la edad avanzada de Biden, sería complicado lograr una condena en un hipotético juicio, describiendo al presidente como “un anciano con buenas intenciones y mala memoria”. Esta caracterización ha sido disputada por los asesores legales de Biden, quienes criticaron el lenguaje utilizado en el informe para describir los problemas de memoria del presidente.
Este informe surge en un momento en que la aptitud física y mental de Biden para una posible reelección ha sido objeto de debate. Una encuesta reciente de NBC News refleja que una amplia mayoría de votantes está preocupada por la salud del presidente. La situación contrasta con el tratamiento legal a Donald Trump, quien enfrenta acusaciones por manejar inapropiadamente documentos clasificados, con agravantes que incluyen la negativa a devolverlos y supuesta obstrucción a la justicia.
La conclusión de la investigación, aunque exenta a Biden de cargos penales, subraya las complejidades en torno a la gestión de documentos clasificados por altos funcionarios y arroja luz sobre la salud mental de líderes en posiciones críticas, enmarcando un debate más amplio sobre la transparencia y la capacidad en el ejercicio del poder.
