Entrevistador: La semana pasada, lugares de Alemania como Mathildenhöhe en Darmstadt y dos secciones de Limes fueron nombradas Patrimonio de la Humanidad por la Unesco . Sólo Italia tiene más sitios del patrimonio de la Unesco. ¿Hay realmente mucho más que ver en Europa que en China o India?
Rössler: No puedes decir eso así. En general, China e Italia tienen más sitios del Patrimonio Mundial. Alemania simplemente firmó la Convención del Patrimonio Mundial desde el principio, hizo campaña por la protección de los bienes culturales y presentó nominaciones relativamente pronto. En algunos países europeos aún no ha existido una protección funcional de los bienes culturales desde que la Convención entró en vigor en 1975; la Unesco tuvo que promulgar estas leyes en muchos lugares. Las nominaciones solo pueden presentarse cuando un estado ha creado la base legal para proteger los objetos a nivel nacional. Además, Alemania participa actualmente en muchos sitios transnacionales y cooperaciones transfronterizas.
Entrevistador: Los balnearios alemanes de Baden-Baden, Bad Ems y Bad Kissingen también se encuentran entre los lugares recientemente premiados . ¿Qué habló por estos lugares de todos los lugares?
Rössler: Los sitios de otros países europeos como la República Checa, Bélgica, Austria y Francia también fueron reconocidos como un sitio común en este contexto. La idea era destacar los balnearios más importantes e históricamente cultivados. No se trata de Alemania, sino del fenómeno spa europeo y Europa como elemento de conexión.
Entrevistador : Por primera vez, la Unesco ha reconocido los bienes culturales judíos en Alemania como Patrimonio de la Humanidad. Se consideraron las ciudades de Mainz, Worms y Speyer. ¿Debe entenderse la elección como una señal contra el antisemitismo emergente?
Rössler: Yo mismo vengo de Speyer y sé lo único que es el baño ritual mejor conservado al norte de los Alpes. Pero la inclusión en el patrimonio mundial está precedida por años de preparación con muchos expertos, esto no es una reacción espontánea a eventos o debates actuales. Tampoco sabemos exactamente de antemano en qué año tendrá éxito una grabación. Sin embargo, esta inscripción fue muy importante porque es una categoría que hasta ahora ha estado infrarrepresentada, también en comparación con la herencia cristiana: tenemos, por ejemplo, 19 catedrales góticas en nuestra lista de la Unesco.
Entrevistador : Hay sitios del patrimonio mundial sobre todo en Europa, y comparativamente pocos en los países africanos.
Rössler: En general, no hay suficientes solicitudes de países africanos, árabes y sudamericanos. Mi trabajo en la Unesco consiste principalmente en recaudar fondos para la preservación de los sitios. Gran parte se destinó a países africanos para ayudarlos a prepararse para sus nominaciones al Patrimonio Mundial. Con este fin, se ha creado un Fondo del Patrimonio Mundial de África, el Fondo del Patrimonio Mundial de África, que es responsable de todos los países africanos y ofrece cursos para apoyar específicamente a países individuales con nominaciones y preservación. Pero no debes olvidar una cosa: todavía hay grandes regiones de conflicto en muchos países africanos, como Malí. La gente suele tener otras preocupaciones y los estados simplemente no tienen tiempo para preparar las nominaciones al Patrimonio Mundial.
Entrevistador : Los críticos llevan mucho tiempo hablando de la inflación en el sitio del Patrimonio Mundial de la Unesco. Como resultado, el sitio individual se vuelve menos importante.
Rössler: El Comité del Patrimonio Mundial ha aconsejado a los países que a menudo están representados que no presenten un expediente todos los años, sino que dejen espacio para otros países que han recibido menos premios. Esto no se tomó en serio, especialmente en Europa. Si fuera por mí personalmente, detendría la lista por ahora para que todos podamos concentrarnos en preservarla. Siempre hay dinero para nominaciones, no para protección.
Entrevistador: ¿ Quiere decir que no deberían incluirse más sitios?
Rössler: Como dije, deberíamos ocuparnos de la preservación del patrimonio mundial que ya ha sido galardonado. Muchos estados que tienen importantes problemas estructurales y financieros no pueden cuidar lo suficiente de sus sitios del Patrimonio Mundial. Parte de ella se rompe ante nuestros propios ojos. Piense en el cambio climático, piense en los sitios en las regiones en conflicto.más sobre el tema
Entrevistador : ¿En qué medida el cambio climático amenaza a los sitios del Patrimonio Mundial?
Rössler: Cada vez hay más desastres, como incendios forestales o inundaciones, que pueden convertirse en un peligro considerable. Por ejemplo, los arrecifes de coral en Australia, Belice y las Seychelles, todos los cuales están listados como sitios de patrimonio natural, están muy amenazados. Por eso propusimos la Gran Barrera de Coral en Australia para la lista de peligros, pero al gobierno australiano no le gustó eso. Hemos indicado que el gobierno australiano podría hacer más para mejorar la calidad del agua y así proteger el arrecife. Acabamos de redactar un documento de política sobre cambio climático. En noviembre habrá una reunión de los 194 estados que han firmado la Convención del Patrimonio Mundial. Este documento será adoptado allí. Esto es extremadamente importante porque asumimos que permitirá al estado implementar nuestros objetivos climáticos más rápidamente.
