El juez federal, Fernando Luévano, rechazó y calificó de «improcedente» un amparo promovido por un ciudadano en Chihuahua, en contra de la ampliación de mandato del ministro Arturo Zaldívar en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
De igual manera determinó que la extensión de cuatro a seis años del ministro presidente Zaldívar no afecta en ningún sentido a la persona que interpuso la demanda.
Añadió que la ley aprobada por el Congreso de la Unión, como parte de la reforma judicial, está dirigida únicamente a quienes integran el máximo tribunal del país.
«Al no pertenecer al grupo de personas al que está dirigida la disposición combatida (integrantes de la SCJN o del Poder Judicial de la Federación), ningún beneficio obtendría con la hipotética concesión de las medidas cautelares o del amparo«, estableció.
Finalmente, el juez Luévano explicó que, de concederse el amparo en contra del artículo décimo tercero transitorio de la reforma judicial, el ciudadano de Chihuahua no obtendría ningún beneficio directo.
